El teléfono de Indonesia se pondrá a la venta en 200 dólares sin subsidios para después extenderse a otros mercados de Asia. El director de Blackberry John Chen dijo que una versión 4G, con mayor conectividad está "planeada para algún momento del futuro, antes de que yo muera".
Será el primer dispositivo que se fabrique desde que la compañía firmó una alianza de cinco años con la compañía taiwanesa Foxconn, que ensambla productos en enormes fábricas en China.
Chen dijo que las teclas volverán a usarse en un modelo que se denominará Q20 en respuesta a las bajas ventas del Q10, que tenía un tablero pero no almohadilla táctil ni teclas para funciones como borrar. Indicó que las opiniones de los clientes indican que extrañan esas teclas. El Q20, al que Chen llamó "el clásico" saldrá a fines de este año.
BlackBerry también anunció que planea aumentar sus servicios para negocios que requieren comunicaciones seguras, especialmente en industrias altamente reguladas como cuidado de la salud y servicios financieros. Los planes van más allá de mensajería instantánea y correo electrónico.
Parte del plan de la compañía es enfocarse en sus fortalezas en servicios de negocios. Blackberry perdió el camino cuando trató de atraer consumidores con nuevos dispositivos.
El teléfono multiusos de BlackBerry dominó el mercado de comunicación móvil para negocios y otros consumidores hasta que Apple sacó a la venta el iPhone en 2007, demostrando que los teléfonos podían manejar mucho más que correos electrónicos y llamadas. La empresa demoró mucho en modernizar su sistema operativo y cuando lo hizo, el sistema que recibió mucha atención, falló.
Según un comunicado de Facebook, la transacción se hará por US$4.000 millones en efectivo y aproximadamente US$12.000 millones en acciones de Facebook. Además se entregarán otros US$3.000 millones en acciones a los empleados y fundadores de WhatsApp, que se harán efectivos cuatro años después de la compra.
"WhatsApp está en camino de conectar a 1.000 millones de personas. Los servicios que alcanzan esa meta son todos increiblemente valiosos", dijo el fundador y presidente de Facebook, Mark Zuckerberg.
Jan Koum, cofundador y presidente de la firma de mensajería móvil, dijo que "estamos emocionados y honrados de estar en una sociedad con Mark y Facebook mientras continuamos llevando nuestro producto a más gente en todo el mundo".
clic Lea también: WhatsApp vs Blackberry
El negocio anunciado el miércoles es la compra más grande realizada hasta ahora por Facebook.
En 2012 había comprado a Instagram por US$1.000 millones.
Perspectivas
Richard Taylor, experto en tecnología de la BBC, explicó que la compra no es tan sorpresiva como el monto que ha estado dispuesta a pagar Facebook por WhatsApp.
"Algunos están viendo los US$19.000 millones como evidencia adicional de cómo se está inflando el valor de muchas compañías, en momentos en que el sector experimenta lo que podría ser otra prueba de una nueva burbuja en el sector de las empresas punto com".
Taylor indica que WhatsApp da a Mark Zuckerberg vías hacia los mercados internacionales y, más importante, hacia usuarios más jóvenes.
"Pero lo que es menos claro es si los ingresos aumentarán en el largo plazo".
WhatsApp reiteró su compromiso con un servicio sin anuncios publicitarios, optando por cobrarle por el servicio apenas US$1 al año a sus usuarios.
Bajo este escenario, tendrá que continuar su trayectoria de crecimiento para asegurar cualquier retorno en las finanzas de Facebook.
En todo caso, la publicidad está mirando ahora con más atención el propio modelo de negocios de Facebook y la presión para monetizar su nueva base de usuarios en WhatsApp de la misma manera será muy tentador como para resistirse, asegura el experto en tecnología de la BBC.
Esta cifra supone un incremento superior al 2.700 % del beneficio de Facebook, motivado por el crecimiento de su negocio publicitario.
En 2012, la empresa acusó en sus cuentas los elevados costes de su campaña de expansión que supusieron una drástica reducción del beneficio, que en 2011 ya era de 1.000 millones de dólares.
Durante los últimos 12 meses, la red social ingresó 7.872 millones de dólares, un 54 % más que en 2012, mientras que sus costes operativos subieron de forma más moderada, un 11,3 %.
En el último trimestre del año, el beneficio neto de Facebook ascendió a 523 millones de dólares, un 717 % más que entre octubre y diciembre de 2012, al tiempo que sus ingresos subieron en términos interanuales un 63 % hasta situarse en 2.585 millones de dólares.
“Fue un gran final de año para Facebook”, dijo su cofundador y consejero delegado, Mark Zuckerberg, en un comunicado.
En diciembre de 2013 Facebook tuvo una media de 757 millones de usuarios activos diarios en todo el mundo, lo que supuso un incremento de un 22 % frente a 2012, si bien la gran mejora de la red social llegó a través de su aplicación para teléfonos móviles.
La media de usuarios activos diarios de Facebook en el móvil durante el mes pasado fue de 556 millones, un 49 % más que un año antes.
Facebook amplió principalmente su base de usuarios frecuentes fuera de EE.UU., donde la subida fue de un 8,8 % entre octubre y diciembre de 2012 y el mismo trimestre de 2013.
La subida más fuerte se produjo en la región que la empresa denomina “Resto del mundo”, que engloba América Latina, donde un 34,1% más de personas se convirtieron en usuarios diarios de la plataforma.
En cuestión de negocio, el gran mercado de Facebook continúa siendo EE.UU. y Canadá, área geográfica donde el pasado trimestre obtuvo casi la mitad de sus ingresos totales, mientras que un tercio se generó en Europa.
Los resultados económicos de la red social superaron las expectativas de los analistas y las acciones de la compañía se dispararon más de un 10 % en las negociaciones realizadas tras el cierre de Wall Street.
Las computadoras de ese tiempo necesitaban comandos para funcionar. Pero una vez que la Mac apareció el 24 de enero de 1984, es decir hace 30 años, la gente comenzó a navegar con una interfase gráfica para el usuario. Las opciones disponibles fueron organizadas en menús. La gente daba clic en los íconos para abrir programas y arrastraba archivos para cambiarlos de lugar.
La Mac introdujo metáforas del mundo real como usar un bote de basura para borrar archivos. Nos trajo diferentes tipos de letras y otras herramientas que antes sólo estaban disponibles para los profesionales. Y lo más importante, hizo que la informática y la impresión fueran lo suficientemente sencillas como para que cualquier persona pudiera utilizarlas.
Con la Mac, Apple inició una revolución con la informática. A cambio, eso comenzó una revolución en la impresión a medida que las personas comenzaron a crear sofisticados boletines, folletos y otras publicaciones desde sus escritorios.
Estos conceptos hoy son tan fundamentales que es difícil imaginar un momento en que las computadoras sólo existían en los laboratorios de investigación, principalmente en el PARC, el Centro de Investigación Xerox, en Palo Alto, California. Steve Jobs, el cofundador de Apple, y su equipo se inspiraron mucho en el PARC, al cual visitaban mientras diseñaban la Mac.
La Mac ha tenido una "increíble influencia en gran parte de la vida de todos en todo el mundo dado que ahora las computadoras son tan ubicuas", dijo Brad Myers, profesor del Instituto de Interacción Humano-Computadora de la Universidad Carnegie Mellon. "Muchos de los electrónicos de consumo están adoptando el mismo tipo de interacciones".
Apple no inventó esas herramientas y tampoco la Mac fue le primera en usarlos. Xerox Corp. vendió su propia computadora Star que ya utilizaba ratón, y la Lisa de Apple salió meses antes que la Mac. Es imposible decir qué hubiera sucedido si esas máquinas hubieran fracasado con los usuarios o si otros hubieran salido si la Mac no.
Pero la Mac prevaleció y esto influyó en generaciones de dispositivos que siguieron.
Apple también puso atención al diseño. Las primeras Macs mostraban una carita feliz cuando encendían. Los iconos y ventanas tenían esquinas redondeadas. Estos detalles hacían que las computadoras se vieran más amigables y sencillas de usar, al menos inconscientemente, explica Myers.
Usando un tuit como medio de presentación, la compañía de Dick Costolo reveló el nuevo diseño del sitio, que busca acercarlo a la imagen que tienen las aplicaciones de iOS y Android tras sus últimas actualizaciones.
El cambio no incorpora modificaciones en cuanto a funcionalidades, enfocándose en cambias tipografías y colores.
Por ejemplo, el número de tuits, personas que sigues y seguidores ahora se ve más grande y en color celeste (es probable que esto cambie según los temas que se pueden aplicar al sitio). El sitio también hace un mayor uso de los espacios blancos, reemplazando, por ejemplo, la barra de navegación negra por una blanca, plana y con íconos más grandes.
El sitio también incorpora la tipografía usada en la aplicación de Twitter para iPad en los enunciados de ciertas secciones, como las recomendaciones de quién seguir y la línea de tiempo.
La compañía indicó que el nuevo diseño está siendo empleado desde ahora, pero es posible que no llegue a todos los usuarios de forma inmediata.
Pero si estás adict@ a esta red (y son poc@s l@s que lo admiten) ten cuidado con lo que posteas o con lo que le das "like"... te podría hasta costar una relación o el trabajo.
Para darte una ayuda, la revista Time publicó recientemente en su versión cibernética la lista de varias cosas que no debes publicar en la red social. Presta atención:
1. Tremendo revolú con tu novi@: Las peleas, desacuerdos o incluso las miradas asesinas que te mandó tu "media naranja" es entre ustedes, no entre ustedes y sus dos mil amigos en común. Lo que te estás buscando es escenas o hasta una ruptura.
2. "¡Odio mi trabajo!": Desahogarte con los panas es una cosa... tirarlo al mundo cibernético es otra. El Internet es como firmarle un contrato al Diablo: lo que escribes se queda, se retuitea, se comparte... en fin, se convierte en una bola de nieve bajo la que puedes terminar aplastad@.
3. Creatividad... que no es tuya: Hasta una cita que no acredites te puede meter en tremendo lío, hasta de corte legal. Las leyes de derechos de autor se están extendiendo hasta la popular red, y cualquiera que vea una foto, un texto o una nota suya y que no esté debidamente atribuida puede demandar. Así de simple.
4. El "party" del fin de semana: Las fotos con alcohol en la mano son un gran NO. No solo dan mala impresión, sino que pueden costarte el empleo. Además, en un futuro pueden costarte una oportunidad de trabajo porque cada vez más empleadores rebuscan en Facebook para ver el "perfil" de sus entrevistados.
5. Fotos impúdicas: El hecho de que sea "tu" perfil o que esté en "privado" no te abre las puertas para que publiques fotos en paños menores... o sin paños. Eso se considera pornografía en el mundo virtual. Y si la foto es de un@ ex -por rabia, celos o sentimiento de venganza- puedes hasta terminar en los tribunales.
6. Decirlo TODO: Dónde estás, con quién comes, para dónde te vas de vacaciones... Esto entra en la categoría de "TMI" (Too Much Information) y es como darle la llave de tu casa a un pillo. No lo hagas.
7. Mentir sobre tu identidad: Much@s pedófil@s se hacen pasar por niñ@s para tener acceso a menores, lo cual es un delito federal. Se supone que nadie menor de 13 años esté en Facebook pero tod@s conocemos a alguien que no cumple con esos límites de edad y vive metido en el cibermundo. Otro tipo de extorsión es hacerse pasar por alguien conocido -crear un perfil fatulo es bastante fácil- y apelar a la buena voluntad de la gente que, por bondad, cae en estas trampas. Cuidado con tus "amigos", no le des acceso a nadie que no conozcas.
8. Chillerías: Para empezar, no tenemos que decir que esto está mal. Pero si para completar te la pasas chateando con tu amante por la red, estás dejando una huella digital y solo es cuestión de tiempo para que tu pareja se entere, o tu chill@ le envíe una copia de tus conversaciones.
Fuentes (refiérase a la línea 3): www.time.com / www.20minutos.es
Se trata de un padre y una hija que fueron alejados por la madre de la pequeña, América Urbáez, una cantante dominicana ganadora del desaparecido programa “Cuanto Vale el Show”, quien se la llevó a Italia a los dos años y siete meses a escondidas de su padre, a pesar de que antes la artista había abandonado la niña a pocos días de nacer para dedicarse a la música e irse a Italia “dejando a un lado ser madre, por ser artista”, como dijo José Taveras.
José describió a elCaribe los momentos de angustias que vivió al no saber dónde se encontraba su hija que ahora tiene 28 años. Urbáez, con quien ya no tenía relación, llegó a República Dominicana y buscó la forma de sacar a la niña de su casa y luego del país. Krensly relató que su violenta madre nunca le dijo su verdadero pasado, ya que quien creía que era su padre, en verdad no lo era, y que su hermano menor, solo era su hermano de madre, hasta que en un momento de ira, cuando ella tenía trece años, su madre le confesó la verdad.
“Fue muy mala madre, prácticamente crie a mi hermano menor porque ella sólo quería trabajar y no nos atendía, además de que nos pegaba mucho y por todo”, expresó la joven tratando de hablar español y explicando creer que su padre estaba muerto como su madre le había dicho. A los 18 años, Krensly se mudó de su casa llevando a su hermano consigo.
Encuentro con su realidad
“Cuando la abracé en el aeropuerto no sentí a la mujer de 28 años, sino a la niña que corría hacia mí cuando llegaba a la casa, la que no volví a ver hasta ahora”, explicó José. Mientras que su madre, Reina Matías, abuela de la joven, entre lágrimas expresó: “Como puede existir una gente con una conciencia tan mala, como pudo América hacer esa maldad tan grande”, dijo la señora, quien cuidó de la niña cuando su madre la abandonó. De su lado, Krensly expresó: “Aquí siento que tengo una verdadera familia, me gustaría quedarme porque nunca antes me sentí así”, dijo entre risas.
Facebook; el lazo que unió a José y Krensly
Franklin Suazo, primo de José Taveras, buscó por esta red a la niña perdida y le escribió explicando su verdadera historia. Suazo explicó que el 9 de noviembre del 2013 se vieron por primera vez vía cámara web, a esto, Krensly con un rostro marcado por la felicidad expresó “Sentí algo...cuando lo vi por la cámara sentí que era mi papá”. Las prontas llamadas telefónicas no faltaron luego de este encuentro cibernético que les cambió la vida.
Los ingresos brutos de BlackBerry fueron de 1.200 millones de dólares, una disminución de 56% con respecto al mismo período del año pasado.
Es el primer reporte financiero de BlackBerry desde que John Chen asumió las riendas como director general de la empresa.
BlackBerry anunció también que iniciará una asociación por cinco años con Foxconn, el principal fabricante de productos electrónicos del mundo. Foxconn ayudará a BlackBerry en la elaboración de nuevos productos y diseños, y además administrará su inventario.
Las pérdidas vinculadas a operaciones actuales fueron de 354 millones de dólares, unos 67 centavos por acción. Según una encuesta de FactSet, los analistas anticipaban pérdidas de 43 centavos por acción, calculando que los ingresos brutos ascenderían a 1.660 millones de dólares.
Chen ha declarado que la empresa "está bastante energizada" pero que se enfocará en su sector de programación en vez del sector de dispositivos.
"Estaba tumbada de espaldas en el agua, flotando. Aún tenía el móvil en la mano y lo primero que hizo fue disculparse", indicó el policía Dean Kelly sobre el accidente ocurrido en el puerto de Kilda de Melbourne el lunes pasado por la noche, según la emisora de radio ABC.
"Ella nos explicó: 'Estaba mirando mi pagina de Facebook en el teléfono y me caí'", relató Kelly.
La turista fue rescatada unos 15 minutos después de que un testigo alertase a la Policía y cuando salió del agua tenía frío pero estaba ilesa, como determinó el examen que le hicieron en un hospital. EFE
El iPad Air ha cambiado por fuera -aunque mantiene su pantalla retina de 9,7 pulgadas-: tiene un grosor de 7,5 milímetros (un 20 % más fino que su predecesor), pesa 453 gramos (un 28 % más ligero) y ha empequeñecido sus bordes laterales en un 43 %.
La tableta está equipada con el chip A7 de arquitectura de 64 bits -el mismo del iPhone 5S-, que duplica la capacidad de procesamiento y multiplica por dos la velocidad de los gráficos.
Según Apple, esa arquitectura es propia de ordenadores de sobremesa y el cambio se dejará sentir especialmente a la hora de utilizar los juegos.
El iPad Air, que promete una autonomía de 10 horas, estará equipado con el sistema operativo iOS 7 y ofrecerá de forma gratuita los paquetes de aplicaciones de gestión documental iLife (iPhoto, iMovie y GarageBand) y iWork (Pages, Numbers y Keynote).
Otras novedades son la incorporación de dos antenas que mejoran el rendimiento wifi del dispositivo y de una nueva cámara frontal Facetime, que capta vídeo en alta definición y cuenta con sensores de iluminación posterior perfeccionados y píxeles más grandes para mejorar los resultados con poca luz.
El iPad Air saldrá a la venta mañana -con las combinaciones de colores blanco y plata o negro y gris- en una cuarentena de países -incluidos España, Estados Unidos y China- a precios que parten desde los 479 euros (655 dólares) para la versión "wifi" de 16 gigas y de 599 euros (819 dólares) para la versión con conectividad móvil LTE.
La llegada del nuevo iPad mini, cuya principal novedad es la inclusión de una pantalla retina, se producirá a finales de este mes, aunque la compañía de Cupertino (California) aún no ha hecho pública la fecha del lanzamiento.
La tecnológica seguirá vendiendo el iPad 2 (a un precio de 379 euros, 399 dólares) y el iPad mini original (289 euros, 299 dólares).
Las tabletas son clave para el negocio de Apple: en los últimos 12 meses la compañía ha vendido 71 millones de iPads, un 20 % más que en el ejercicio anterior.
En tres años y medio, ha comercializado 170 millones y, aunque Apple sigue siendo el fabricante que más tabletas vende -pese a limitarse al segmento de la gama alta más cara-, el iPad ha perdido cuota de mercado a medida que los competidores han mejorado sus propuestas y han introducido productos con precios más asequibles.
"El mercado de las tabletas es enorme y lo seguimos viendo como una gran oportunidad para nosotros", dijo en la conferencia de resultados de Apple su consejero delegado, Tim Cook.
Pionera a la hora de crear esta nueva categoría de dispositivo, la tecnológica de la manzana mordida sigue contando con la ventaja de un mercado de aplicaciones específicamente diseñadas para sus tabletas: en concreto ofrece 475.000 diferentes en la App Store. EFE
Facebook Inc. dijo el jueves que eliminará la función que controla si los usuarios pueden ser encontrados cuando las personas introducen su nombre en la barra de búsqueda del portal.
La red social dijo que sólo un pequeño porcentaje de las casi 1,200 millones de personas inscritas en su red usaban esa función.
La empresa afincada en Menlo Park, California, dijo que los usuarios pueden proteger su privacidad limitando la audiencia para cada pieza de información que publican.
Este sistema está diseñado específicamente para que los tuiteos de organismos oficiales y organizaciones no gubernamentales aparezcan destacados en los dispositivos de los usuarios, aunque solo para avisar de desastres naturales, incidentes biológicos, químicos, nucleares, cibernéticos o alimentarios.
La lista de alertas incluye explosiones, transporte y terrorismo.
La red social requiere que las entidades que se apunten a su sistema de alertas aumenten la seguridad de sus cuentas de Twitter para tratar de impedir un uso indebido de esta herramienta.
El servicio es gratuito, global y solo accesible a las entidades que lo soliciten y reciban la aprobación de Twitter.
Los usuarios que deseen recibir este tipo de notificaciones deberán suscribirse a las alertas de cada una de las entidades que sean de su interés.
Los tuiteos distribuidos bajo el sistema de alertas tendrán un icono especial que diferenciará el mensaje del resto y podrán llegar al usuario a través de mensajes cortos SMS o notificaciones desde la aplicación en el teléfono.
Hasta el momento Twitter ha autorizado el uso del sistema de alertas a entidades en EE.UU. como el Departamento de Seguridad Nacional y la Cruz Roja, así como otras en Japón y Corea del Sur e instituciones internacionales como la Organizaciones Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Panamericana de la Salud (OPS)
El acuerdo entre ambas compañías anunciado hoy contempla la venta por parte de Nokia de todos sus activos relacionados con el diseño y fabricación de móviles básicos y terminales inteligentes por 3.790 millones de euros, incluidas las fábricas, los centros de I+D y el traspaso de unos 32.000 empleados.
Por su parte, Nokia conservará su cartera de patentes pero otorgará a Microsoft una licencia no exclusiva para la utilización de las mismas durante 10 años, por la que la empresa estadounidense pagará 1.650 millones de euros, con la posibilidad de extender el acuerdo "indefinidamente".
De este modo, Microsoft realiza una arriesgada apuesta por la telefonía móvil en una industria claramente dominada por los fabricantes de dispositivos Android, especialmente la surcoreana Samsung, y por Apple con su popular iPhone.
El todavía consejero delegado de Microsoft, Steve Ballmer, quien ha anunciado que abandonará la compañía en los próximos meses, confía en el gran potencial del ecosistema Windows Phone y en la capacidad de Nokia para lanzar al mercado móviles atractivos.
"Windows Phone ha crecido más del 78 % en el último año y se ha establecido claramente como la tercera plataforma móvil del mercado, mientras que las ventas de 'smartphones' de Nokia con Windows Phone han pasado de cero hace dos años a 7,4 millones de unidades en el último trimestre", afirmó Ballmer a la prensa en Helsinki.
En su opinión, la adquisición del negocio de dispositivos móviles de Nokia "es una operación que beneficia a los empleados, accionistas y consumidores de ambas compañías".
El actual consejero delegado de Nokia, Stephen Elop, abandonará la compañía finlandesa y se hará cargo de la nueva división de Dispositivos y Servicios de Microsoft, empresa en la que ya ocupó cargos directivos antes de fichar por Nokia.
Según Ballmer, no habrá cambios significativos en los centros de producción que Nokia tiene por todo el mundo y Finlandia seguirá siendo la base del trabajo en investigación y desarrollo.
Además, Microsoft abrirá un nuevo centro de datos en Finlandia para apoyar las operaciones del gigante tecnológico en Europa, con una inversión superior a los 250 millones de euros.
Según varios analistas, el precio de la operación es demasiado bajo teniendo en cuenta que esta incluye tanto los móviles básicos, donde Nokia sigue teniendo una importante cuota de mercado, como los "smartphones", segmento en el que los modelos Lumia van ganando terreno poco a poco.
Sin embargo, las dificultades financieras que arrastra el fabricante finlandés, hasta hace poco el líder indiscutible de la industria, han terminado por convencer a su cúpula directiva de la necesidad de tomar medidas drásticas para asegurar su futuro como empresa tecnológica.
"Es evidente que Nokia por sí sola no tiene los recursos para financiar el impulso que necesitan sus teléfonos móviles y sus dispositivos inteligentes, sobre todo teniendo grandes oportunidades en nuestros otros negocios", señaló Risto Sillasmaa, presidente del consejo de administración de Nokia.
Una vez la operación sea aprobada por los accionistas y por las autoridades de la competencia, previsiblemente a principios de 2014, Nokia tendrá tres unidades independientes entre sí.
Nokia Solutions and Networks (NSN) se dedicará a la fabricación y mantenimiento de redes de telefonía móvil, mientras que HERE comercializará mapas y servicios de localización y la división de Tecnologías Avanzadas gestionará la cartera de patentes de Nokia, con la que la empresa ingresa 500 millones de euros anuales.
Según Sillasmaa, estas unidades están entre los tres mayores actores mundiales en sus respectivos sectores y ofrecen grandes posibilidades de crecimiento en el futuro para una compañía nacida hace 150 años.
"Este acuerdo con Microsoft marca el inicio de los próximos 150 años de la historia de Nokia", sentenció.
EFE
Entre quienes están probando el computador portátil de Google Inc. hay maestros, dentistas, médicos, conductores de radio, estilistas, arquitectos, deportistas y hasta el empleado de un zoológico.
Unas 10.000 personas ensayan una primera versión del dispositivo, similar a unas gafas, la mayoría de ellos seleccionados como parte de un concurso.
Para tener una idea de las ventajas y desventajas del dispositivo, The Associated Press habló con tres propietarios de las gafas Google Glass que han estado usándolas desde hace un par de meses: Sarah Hill, una ex presentadora de la televisión que ahora es defensora de los veteranos del ejército; David Levy, un entusiasta del senderismo y propietario de una pequeña empresa; y Deborah Lee, una madre y ama de casa.
Las Glass están diseñadas para funcionar como un teléfono multiuso, pero que se porta como unas gafas. Aunque parecen parte de una película de ciencia ficción, han captado la atención de un amplio rango de personas, no sólo de los entusiastas de la tecnología.
La característica favorita de los tres usuarios, de lejos, fue la cámara de manos libres que toma fotos y capta video gracias a comandos de voz. (Las imágenes también se pueden capturar al presionar un pequeño botón en la parte superior del marco derecho de las Glass).
También les gustó poder conectarse a internet, que se logra al pulsar el marco derecho de las gafas para encenderlo y luego deslizarse en ese mismo lado para navegar un menú. Ese menú les permite hacer cosas como obtener direcciones en los mapas de Google o encontrar información en su motor de búsqueda. La información se muestra en una pantalla transparente miniatura instalada justo encima del ojo derecho para permanecer fuera del campo de visión del usuario.
Entre las mayores deficiencias que citaron estuvo la corta vida de la batería, especialmente si se toma una gran cantidad de vídeo. Aunque Google dice que sus gafas deberían durar un día entero con una sola carga de la batería para el usuario promedio, Hill dijo que hubo momentos en los que se quedó sin energía después de 90 minutos o dos horas cuando estaba grabando un gran volumen de videos.
El gigante de las redes sociales es la última compañía de tecnología en dar conocer cifras sobre la frecuencia con la que los gobiernos piden información sobre sus clientes. Microsoft y Google han hecho lo mismo.
Al igual que con las otras empresas, es difícil discernir mucho de los datos proporcionados por Facebook, además del hecho de que a medida que más usuarios empezaron a registrarse en la mayor red social del mundo, la policía y las agencias de inteligencia los siguieron.
Facebook y Twitter se han convertido en plataformas de organización para los activistas y, por ello, en objetivos para los gobiernos. Durante las protestas contra el gobierno en Turquía en mayo y junio, el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan llamó a los medios sociales "la peor amenaza para la sociedad".
En ese entonces, Facebook negó haber proporcionado información sobre los organizadores de la protesta al gobierno turco.
Sin embargo, los datos publicados el martes mostraron que las autoridades en Turquía presentaron 96 solicitudes de información sobre 173 usuarios. Facebook dijo que proporcionó información en 45 de esos casos, pero no reveló lo que fue entregado y por qué.
"Combatimos muchas de esas peticiones, y las rechazamos cuando encontramos deficiencias legales; intentamos reducir el alcance de las solicitudes excesivamente amplias o vagas", dijo Colin Stretch, consejero general de Facebook, en un blog. "Cuando estamos obligados a cumplir con una solicitud especial, con frecuencia compartimos sólo la información básica sobre el usuario, como su nombre".
La portavoz de Facebook Sarah Feinberg dijo que la compañía sostiene sus afirmaciones de que no proporcionó información sobre las protestas en Turquía.
"Los datos incluidos en el informe en relación con Turquía corresponden a niños en peligro y solicitudes basadas en la aplicación de leyes de emergencia", dijo.
Facebook y otras compañías de tecnología han sido criticadas por ayudar a la Agencia de Seguridad Nacional secreta de Estados Unidos a recopilar datos sobre los clientes. La ley federal da al gobierno la autoridad para exigir los datos sin órdenes específicas, y si bien las empresas pueden combatir las solicitudes en juicios celebrados en secreto, es una batalla cuesta arriba.
Facebook entregó algunos datos en respuesta a alrededor del 60% de dichas solicitudes.
No está claro a partir de los datos de Facebook cuántas de las cerca de 26.000 solicitudes de los gobiernos sobre 38.000 usuarios fueron para fines policiales y cuántas para la recopilación de información de inteligencia.
Funcionarios de tecnología y del gobierno han dicho que las investigaciones criminales son mucho más comunes que los asuntos de seguridad nacional como justificación para exigir información a las empresas.
Las cifras son imprecisas porque el gobierno federal prohíbe a las compañías revelar cuántas veces han recibido la orden de entregar información sobre sus clientes. Facebook publicó sólo un rango de cifras para Estados Unidos.
La compañía dijo que planea comenzar a publicar esos datos regularmente.
Washington.- Las redes sociales han contribuido enormemente a que las personas se sientan más conectadas pero su uso no las hace, necesariamente, más felices, según un estudio de usuarios de Facebook, distribuido hoy en Public Library of Science.
De hecho el uso de Facebook pronostica una disminución del bienestar del usuario, de acuerdo con el estudio de la Universidad de Michigan (UM) que es la primera investigación conocida y publicada que examinó la influencia de Facebook en la felicidad y la satisfacción.
"En la superficie Facebook proporciona un recurso valioso para la satisfacción de la necesidad humana básica de conexión social", indicó el psicólogo social de la UM, Ethan Kross, autor principal de artículo y docente asociado en el Instituto de Investigación Social (ISR) de esa universidad. "Pero, en lugar de realzar el bienestar, encontramos que el uso de Facebook pronostica el resultado opuesto, socava el bienestar".
"Esto es un resultado de importancia crítica porque va al centro mismo de la influencia que las redes sociales pueden tener sobre la vida de las personas", añadió otro autor del estudio, el científico cognitivo John Jonides, de la UM.
Para el estudio los investigadores reclutaron a 82 adultos jóvenes, un grupo demográfico central de los usuarios de Facebook. Todos ellos tenían teléfonos inteligentes y cuentas de Facebook.
Los investigadores usaron el muestreo de experiencia -una de las técnicas más confiables para medir cómo las personas piensan, sienten y se comportan momento a momento en la vida cotidiana- a fin de evaluar el bienestar subjetivo de los participantes enviándoles mensajes de texto, al azar, cinco veces por día durante dos semanas.
Cada mensaje de texto contenía un enlace a una encuesta cibernética con cinco preguntas: cómo te sientes en este momento? . cuán preocupado estás? cuán solitario te sientes en este momento? cuánto has usado Facebook desde la última vez que te lo preguntamos? cuánto has interactuado "directamente" con otras personas desde la última vez que te lo preguntamos?
El estudio encontró que cuanto más las personas usaban Facebook durante un período, peor se sentían después.
Los autores también pidieron a los participantes que calificaran su nivel de satisfacción con la vida al comienzo y al final del estudio. Encontraron que cuanto más usaban Facebook los participantes a lo largo de un período de estudio de dos semanas, más disminuían sus niveles de satisfacción con la vida al paso del tiempo.
Algo importante a señalar es que los investigadores no hallaron pruebas de que la interacción directa con otras personas ya sea por teléfono o en encuentros cara a cara influyeran negativamente en el bienestar.
En cambio sí encontraron que las interacciones directas con otras personas hacían que los participantes se sintieran mejor con el paso del tiempo.
De acuerdo con la consultora, esta disminución en la demanda de estos productos se verá afectada por la competencia de dispositivos alternativos como tabletas, teléfonos inteligentes, entre otros.
Ello, a pesar de que durante el pasado mes de junio, la venta de computadoras aumentó 55 por ciento, comparada con mayo para ubicarse en 504 mil unidades, revelan cifras de la compañía de inteligencia de mercado.
El sector, abundó, muestra un decrecimiento de 10 por ciento en la primera mitad del año y para el cierre, prevé pierda fuerza luego del inicio de clases.
Hace unos días, Bryan Biniak, ejecutivo de Nokia, se quejó públicamente del lento ritmo de actualizaciones de Windows Phone. Y con razón. No se entiende que en el pasado Build de Microsoft no hubiera ninguna novedad del sistema operativo móvil de los de Redmond. Sólo se habló de Windows 8.1. Y todos somos conscientes de que Windows Phone 8, antes que nuevas funcionalidades, necesita una puesta a punto de varios aspectos propios del sistema, como el esperado centro de notificaciones o una mejora en la gestión de los perfiles de sonido o el ajuste de brillo. Windows Phone 8 luce genial y es muy innovador, pero le falta madurez. Y Microsoft parece no ser consciente de ello, o al menos darle la importancia que tiene.
Nokia, por su parte, acapara la cuota de mercado de Windows Phone gracias a haberse entregado por completo a él. Por recibir la financiación que necesitaba para no morir en 2011, más que por voluntad propia. Pero lo cierto es que Nokia ha conseguido crear una gama espectacular con sus Lumia. Sin renunciar a sus principios: terminales estéticos, coloristas, muy resistentes y con una construcción buenísima. Todos con Windows Phone. Nokia es la gran culpable del crecimiento de Windows Phone.
Dos años después de hacerse oficial el acuerdo entre ambas compañías, la relación está tensa, como reflejan las palabras de Biniak. Nokia mira impotente el pasotismo de Microsoft. Ningún otro S.O. móvil deja pasar dos años entre una actualización mayor y otra. Y si no lo hacen los más asentados, Windows Phone que está peleando por acomodarse en el tercer puesto no puede permitírselo. Está pendiente de llegar (que esa es otra, los largos plazos de actualizaciones menores para un sistema cerrado, operadoras al margen) GDR2, que entre otras mejoras, devolverá la radio FM y la sincronización de contactos y calendarios de Gmail.
Nokia ya tiene bastante con escuchar quejas de Windows Phone por la falta de aplicaciones como para encima hacer sentir a sus usuarios que su teléfono no se actualiza. Esto lo sabe bien Firefox OS, por ejemplo, que pese a ser el novato ha anunciado actualizaciones cada seis semanas. Por pequeñas que sean, en un año el cambio debería ser muy notorio -y a mejor-. Nokia ha peleado durísimo para salir del pozo en el que se metió aguantando con Symbian. Windows Phone ayudó, pero le está haciendo estancarse. Al menos en cuanto a software, pues en hardware siguen sorprendiendo y ofreciendo productos con una calidad descomunal (Nokia Lumia 925, por ejemplo), o muy bien enfocados a cierto target a un precio contenido (como el Nokia Lumia 625)
La asimetría en la relación de Nokia y Microsoft es preocupante. Nokia se impacienta. Aunque cada vez vende más terminales de la gama Lumia, y Windows Phone va aumentando su cuota de mercado, será muy normal que se estanque pronto si desde Microsoft no empiezan a equiparar esfuerzos para Windows Phone respecto a la versión de escritorio. La anunciada muerte de Windows RT debería contribuir a ello. Si la situación no cambia, la relación de Nokia y Microsoft corre peligro de tensarse demasiado.
[Fuente: Celularis.com / Un trabajo de Javier Lacort]
Gracias a una probeta y a un programa que convierte un teléfono multifuncional en un biosensor portátil, muy pronto será posible realizar en tiempo real pruebas de seguridad en los alimentos, detectar toxinas ambientales, hacer diagnósticos médicos y más.
El biosensor fue desarrollado por investigadores de la Universidad de Illinois, campus Urbana-Champaign. Una serie de lentes y filtros en la probeta emulan a aquellos que se encuentran en dispositivos de laboratorio que son más grandes y costosos. Juntos, la probeta y la aplicación transforman un smartphone en una herramienta que puede detectar toxinas y bacterias, contaminantes en el agua e identificar alérgenos en la comida.
Kenny Long, un investigador egresado de la universidad, dijo que el equipo logró que el teléfono inteligente lo fuera aún más con modificaciones a la cámara del aparato.
Las revelaciones que ha hecho hasta ahora el exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA, por sus siglas en inglés) expuso el enorme y sofisticado aparato de inteligencia que tiene ese país para vigilar a los usuarios de internet alrededor del mundo.
Sobre este sistema de ciberespionaje hay opiniones encontradas: para algunos -sobre todo en EE.UU.- es necesario para mantener la seguridad de un país, pero otros lo consideran una transgresión de la privacidad de los ciudadanos y la soberanía de los países.
Sin embargo, en ciertos ámbitos académicos ya se observa el impacto de estas revelaciones sobre internet, uno de los recursos más preciados, poderosos y lucrativos de la humanidad.
Y es que las denuncias llegan en un momento en el que el futuro de internet -quién lo gobierna, con qué reglas y bajo qué principios- se está discutiendo en un complejo debate en el que la primera palabra la ha tenido, hasta ahora, Estados Unidos.
Cuando internet se lanzó al público, en los años 90, se pensó que sería una red neutral y global que se regiría por principios universales como la libertad de expresión y el derecho a la privacidad.
Pero con el tiempo se ha hecho evidente que un internet global y sin gobierno es inviable: la piratería y la difamación, por ejemplo, son fenómenos que necesitan de un ente regulador.
Y para países como China, Irán o Rusia, internet precisa de más control y vigilancia, lo que se refleja en que sus redes cerradas y altamente monitoreadas.
Desde que estos gobiernos propusieron en foros como las Naciones Unidas que el gobierno de internet se discutiera, los analistas pronosticaron la fragmentación de la red en poderes más pequeños.
"Y después de Snowden", argumenta el profesor de Cambridge John Naughton, "esa balcanización es prácticamente un hecho".
"Siempre fue una posibilidad", escribió en su columna del dominical The Observer, "que el sistema se dividiera entre un número de jurisdicciones, a medida que sociedades como China, Rusia, Irán y otros Estados islámicos decidieron que debían tener el control de la forma como se comunicaban sus ciudadanos. Ahora, esa balcanización es una certeza".
A esto adhiere el experto en seguridad de la computación de la Universidad de Surrey Alan Woodward.
"Las revelaciones de Snowden les dan argumentos a estos países que creen que cada uno debe gobernar internet como le plazca (sea con censura, murallas, espionaje o libertad)", dijo a BBC Mundo.
China controla y muchas veces interviene las redes sociales, las páginas web y los dominios. Y ahora, creen los analistas, tendrá más argumentos para hacerlo.
"Snowden está siendo elogiado como un héroe de internet", asegura Woodward, "pero lo cierto es que el exanalista le ha hecho mucho daño a la idea de un internet global".
"Ya no se puede confiar"
Naughton cree que las revelaciones de Snowden generan más elementos para que "ya no se pueda confiar" en quienes controlan internet.
Esto a nivel de los gobiernos entre ellos, dice, pero también de los usuarios hacia sus proveedores de servicios, como Facebook o Google, que según Snowden han sido cómplices del gobierno en su campaña de espionaje.
En la misma línea, el escritor experto en internet Evgeny Morozov ha dicho que las revelaciones son una demostración de que la política sobre internet del presidente Obama, en la que se había mostrado como un defensor de la libertad, es muy diferente a lo que dice ser.
Ahora, dice el autor de El Desengaño de Internet, "la retórica de la agenda de la 'libertad en internet' es tan confiable como la agenda de la libertad de George Bush después de Abu Ghraib", aquella cárcel en Irak manejada por Estados Unidos donde se conoció de graves violaciones a los derechos humanos.
Después de la "saga Snowden", asegura Naughton, Obama tendrá menos argumentos para mostrarse como un defensor de la neutralidad de la red.
Woodward, sin embargo, cree que los programas de vigilancia de los ciudadanos son inherentes a las responsabilidades de un gobierno, están apoyados por estructuras legales y no van en contra de los derechos de libertad y derechos a la privacidad.
"Confiar en el gobierno", dice, "es dejar que hagan esta vigilancia".
Pero estén de acuerdo o no con la vigilancia, los expertos coinciden en que las revelaciones de Snowden no van a hacer que los gobiernos dejen de espiar a sus ciudadanos y revelen todos su secretos. Al contrario: se cerrarán más y seguirán vigilando.
"Ningún gobierno está en desacuerdo con la vigilancia porque todos lo hacen", dice Woddward. "Así Rusia le haya dado asilo a Snowden, no ha condenado el plan de la NSA; y eso es porque también lo hace".
Por BBC Mundo
